@maQiavel

Désolé mais là ça sent un peu la mauvaise foi quand même.

Quand vous écrivez "Dans tous les cas, on ne retrouve pas d’ordre du comité du salut public allant dans ce sens là et ça, c’est un fait" on perçoit une confusion.

En science, au moins en principe (car la science n’est qu’humaine), l’absence de preuve n’est pas preuve de l’absence.

Les faits ici ce sont bien les écrits de Westermann et tous les documents issus du comité qui, malgré tout, vont quand même suffisamment dans ce sens là. A cela, vous n’avez à opposer qu’une interprétation basée sur une absence de preuve.

Qui plus est, votre interprétation est catégoriquement exclue (et peut-être même interdite ? ) par la jurisprudence Nuremberg. L’argumentaire "les chefs ne savaient pas, ne l’ont pas demandé, etc." ressortit dorénavant au négationnisme n’est-ce pas ?