@Gollum
Je ne sais pas qui est ce Gaspard, mais en ce qui me concerne, je ne pinaille pas et si je dis quelque chose, c’est que je l’estime important. Le fait d’appeler cela "pinailler" est peut-être une manière d’éviter d’entendre quelque chose que je dis simplement et que vous embrouillez, puis que je tente de démêler (admettez cette possibilité au lieu de dire immédiatement "non" intérieurement). De plus, pour "pinailler" dans un dialogue, il faut être deux. De quoi s’agit-il ? Le sens du mot "initiation" et la question de savoir si l’on peut ou non s’auto-initier sont des sujets d’une haute importance, qui ont d’ailleurs été l’objet de savantes controverses, voire de schisme religieux. Ce n’est pas du pinaillage. La question du "qualitatif" et du "quantitatif" est aussi au coeur de la plupart des grands débats aussi bien d’ordre philosophique que sur l’évolution des sociétés humaines. Par ailleurs, ne prenez pas les choses pour vous. "Vous" n’existez pas plus que "moi" dans ce dialogue : la seule chose qui existe réellement, c’est le dialogue. Ce n’est donc pas un concours pour savoir qui a tort ou qui a raison, il n’y a personne, donc personne n’a tort ou raison. Ce qu’il peut arriver dans ce dialogue où aucun ego n’est présent, c’est que la compréhension de quelque chose se manifeste.