@Zatara
Certes, l’homme de science n’applique pas les mêmes protocoles pour organiser une soirée pizza en famille que pour mettre une hypothèse à l’épreuve dans son labo. Cependant, sur les questions très importantes, par exemple les questions existentielles ou par exemple s’il était appelé comme juré dans un procès, il conserverait sa rigueur intellectuelle, du moins s’il est intègre et cohérent. 

"Newton faisait dans l’ésotérisme et l’alchimie.... Il était donc fou ? est ce là votre logique ?"

D’une part, il s’agissait encore de disciplines considérées comme à peu près scientifiques à son époque. Et surtout, il n’y a pas besoin de croyances en alchimie ni en ésotérisme, mais seulement de savoirs et d’expériences.

"Que faites vous des scientifiques qui s’intéressent à toutes les philosophies ou religion du monde ? ou de ceux qui utilisent des drogues ?"

Aucun besoin de croyance non plus ici, on peut étudier la philosophie, les mythes, les symboles et faire des expériences avec des drogues sans aucune croyance et en conservant une méthode de raisonnement rigoureuse et prudente. J’ai moi-même fait de nombreuses expériences (qui seraient jugées très insolites pour l’homme ordinaire) sans cultiver la moindre croyance et même en m’efforçant de n’en entretenir aucune.