Bon, je viens de visionner la première heure, et au vu de l’intitulé je m’attendais à un debunkage implacable des hypothèses venant de l’archéoastronomie sur des sites anciens, et, comme la plupart des vidéos des zézettes, c’est pour l’instant une pure perte de temps..

Le seul argument ridicule revenant sans cesse de la part de ce monsieur pour toutes les hypothèses venant de l’archéoastronomie c’est que l’on ne retrouve pas de textes pour corroborer ces hypothèses qu’il qualifie arbitrairement et cyniquement de "rigolotes", des textes pour des sites aussi anciens comme Lascaux ??   .. Ben oui, sinon ces hypothèses seraient des démonstrations implacables, et cela vaut pour toutes les hypothèses quelles qu’elles soient, comme celles de son pot zézette Jean-Loïc Le Quellec qui "étrangement" est le seul qu’il valorise dans cette conférence..  

Bon je vais continuer pour voir le pseudo debunkage de la machine d’anticythère pour voir si on touche definitivement le fond ou pas..