@pegase

Je n’ai jamais dit que la franc maçonnerie était composée de gens uniquement intègres. Maintenant des corrompus y’en a partout, pas que dans la FM. Durant la révolution Robespierre était surnommé incorruptible et des corrompus contre lui y’en avait(FM ou pas). La FM est une institution composée des classes aisées dont une grande partie de la bourgeoisie intellectuelle si je puis dire(rarement des chefs d’entreprises). Maintenant si il s’agit de taper sur la bourgeoisie et les grands oligarques oui y’a beaucoup à dire, mais c’est la classe qui détermine cela. Et encore, actuellement la bourgeoisie traditionnelle est de plus en plus rare, le Capital de plus en plus anonyme et la classe dominante est composée souvent de professions totalement parasitaires niveau économique(traders, haut fonctionnaires, voir fonctionnaire tout court, avocat, magistrats etc). Qui plus est on ne juge pas un individu à sa classe sociale non plus, donc même un bourgeois de l’ancien temps n’était pas un pourri, il existe énormément de sales types parmi les pauvres. 

Au lieu de la FM vous auriez pu voir aussi que la révolution française a eu énormément d’avocats(bizarrement vous ne voyez que le prisme FM). Actuellement et depuis des décennies à la tête de la France on retrouve des hauts fonctionnaires(énarques essentiellement) ou des avocats(d’affaires essentiellement), ce qui pose un problème pour la culture économique et scientifique du pays, c’est pour ça aussi que la France est un pays Capitaliste à la traîne par rapport à d’autres, les dirigeants allemands ont une meilleure culture scientifique que les dirigeants et ne proviennent pas pour l’essentiel des milieux juridiques contrairement à la France(cela s’explique par le poids de la Révolution justement). Qui plus est, les problèmes liés à l’Etat pléthorique de l’administration(c’est cela que je dénonçais plus haut dans l’étatisme français) n’ont rien à voir avec l’ingérence anglo saxonne, dois je rappeler que le poids des dépenses publiques 57% ,et au niveau des prélèvements obligatoires on est dans le top 3 avec le Danemark pour les pays développés . On sait depuis la chute du modèle stalinien de croissance et surtout les crises de 73 et 79 et la mondialisation actuelle que le surEtatisme ne fonctionne pas, ça reste un régime capitaliste bien sur mais entravé, totalement parasitaire. Si on prend le cas des syndicats traîtres à la classe ouvrière, ils ne défendent que leurs intérêts, ça fait depuis le 20ème siècle que le syndicalisme est contre révolutionnaire. Ils fonctionnent comme des Capitalistes parasitaires, se font un max d’argent sans rien produire en vivant au crochet de la plus valus ouvrière. De plus les idéologies petites bourgeoise, le gauchisme, la bien pensante ce n’est pas l’ingérence de l’Angleterre.

Que les anglais aient voulu intervenir dans les histoires de France oui, que tout soit à l’origine d’un complot venant de leur part, que la révolution se résume à la simple influence anglo-saxonne non. Quant à la remarque du grand historien, j’ai envie de dire oui étant donné qu même à la révolution l’Angleterre était contre nous et qu’elle a su sous Bonaparte gagner contre nous et prendre la suprématie à notre place, c’est l’Angleterre qui devient première puissance mondiale, plus la France d’où le fait qu’elle ait gagné la guerre de 100 ans.