@wolfpound.collectif
"non, l’art n’est pas recherche de beauté, vos commentaires prennent tous, exemples et vidéos, comme base l’art du chevalet, l’art académique, c’est-à-dire, la construction du personnage, d’animaux, de paysage."

Si. L’art est une recherche de beauté et vous vous trompez, parce que vous avez eu la tête lessivée par la propagande. Votre culture en la matière est pour le moment insuffisante pour développer une réflexion autonome à ce sujet. Vous vous contentez donc de répéter comme un perroquet des poncifs éculés que vous prenez pour des pensées très modernes sur le relativisme esthétique. Il vous faut étudiez, je vous le dit très sérieusement et sans vouloir vous blesser. Vous confondez la beauté artistique avec la "joliesse" et avec ce que Kant appelle "l’agréable". Le vocabulaire est important en philosophie esthétique. Commencez par ceci qui est assez simple si vous voulez y comprendre quelque chose.

http://keepschool.com/fiches-de-cours/lycee/philosophie/kant-art-beau-jugement-gout.html

https://www.lettres-et-arts.net/arts/art-objet-pensee-philosophique/kant-jugement-esthetique-humanite/kant-definition-art+144

Et par pitié, cessez de répéter en boucles les mêmes banalités. Votre histoire de peinture "de chevalet" n’a pas de sens. Le style d’une peinture n’a pas de rapport avec le fait d’utiliser ou non un chevalet. Peu importe que ce soit de l’art abstrait ou de l’art non-figuratif, par exemple. C’est uniquement le format, la technique ou le support qui détermine le fait d’utiliser ou non un chevalet. Nous ne parlons d’ailleurs pas seulement de peinture mais aussi de sculpture, de musique, de théâtre et de poésie. La recherche de la BEAUTÉ concerne toutes ces expressions artistiques et dans la très grande variété des styles de toutes les époques.