@micnet
"Et mon explication à moi est assez claire"

Je ne le pense pas. Vous n’avez pas répondu à cette question :

Comment postuler des "droits de l’homme" qui ne soient pas universellement applicables à tous les hommes ? 

Vous avez supposé que ma question était une manière de défendre les droits de l’homme et vous êtes parti dans une polémique qui ne me concerne pas, en appelant d’imaginaires chinois à la rescousse. 

http://intuition.biosynergie.org/ressources_intention/documents/LeTroisieme AccordTolteque.pdf

Pour pouvoir communiquer clairement et agréablement, il ne faut pas faire de supposition et il ne faut pas faire de sous-entendu. Sinon, on dialogue et surtout on polémique avec les personnages qu’on invente dans sa tête. 

Si vous considérez ma question en elle-même, vous pourrez peut-être la trouver intéressante : Comment postuler des "droits de l’homme" qui ne soient pas universellement applicables à tous les hommes ? Est-ce que c’est possible ou pas ? Est-ce que c’est souhaitable ou pas ? Et si oui, comment ?