@Belenos

Ah vous devenez agressif, ce n’est pas franchement un signe de maîtrise de son sujet. Allez, vous me refaites le coup du "pas grave", pour rigoler ? 

Bon voyons tout ça plus en détails

"Elles sont séparées et c’est une évidence pour tous les historiens et juristes. Mais il est possible que VOUS ayez raison contre tout le monde"

---> C’est qui "tout le monde", cher professeur ? J’adore les gens qui, pour se justifier invoque le monde entier en croyant que celui-ci pense comme eux 

"malgré votre absence de connaissance du sujet,"

----> Heureusement que vous vous maîtrisez tout, ça se voit  Vous n’êtes même pas capable de comprendre la difference entre l’esprit et la lettre d’un texte. Je me tue à (essayer) de vous expliquer que je suis 100% d’accord avec le fait que la vision philosophique de la DDHC est universaliste mais que son cadre d’application demeure national en 1789 (et moi aussi je peux invoquer le fait que "tout le monde" sera d’accord avec moi là-dessus). Maintenant, si vous vouslez vous montrer aussi buté et psychorigide que ce cher Jean Robin, libre à vous. Chacun son modèle 

"l’Homme de la DDHC est juste un Français, voilà"

---> Non désolé, ce n’est pas ce que j’ai écrit. Je dis très exactement que "l’’Homme de la DDHC est universel mais que l’application concrète de ses droits se limitent géographiquement à la France". Encore une fois, si vous ne comprenez pas la difference entre un paradigme philosophique et un texte à portée juridique, je ne peux décidément rien pour vous...Si je suis votre "brillant"raisonnement, la Constitution Française s’applique donc au monde entier vu qu’elle fait reference à la DDHC dans son préambule ?

" Les rédacteurs de cette déclaration n’ont jamais songé que les droits naturels et imprescriptible de l’être humain pouvaient concerner l’homme en général et ils pensaient que les seuls les Français méritaient d’être nommés des Hommes avec un grand H."

---> Et le rédacteur ce superbe commentaire n’a manifestement pas songé à se server de sa matière grise avant de rédiger ledit commentaire . Vous ne comprenez décidément rien à rien à ce que je dis cher ami et c’est bien dommage pour un professeur de votre envergure 

" Voilà le monde universitaire et la communauté des historiens revenus d’une belle erreur grâce à votre sagacité."

----> J’aimerais pouvoir en dire autant concernant votre propre sagacité mais la vérité m’oblige à vous dire que ce n’est pas le cas 

"Je me demande si ça ne mérite pas la légion d’honneur. "

---> Je vous la décerne sans problème dans la catégorie "humour". Continuez, j’adore