Commentaire de Belenos sur Marion Sigaut, le double féminin de Soral qui désinforme sur l'histoire de France

Commentaire de Belenos

sur Marion Sigaut, le double féminin de Soral qui désinforme sur l'histoire de France

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Belenos 25 janvier 2018 22:56

@micnet
Le terme de portée juridique que vous employez prête à confusion. Pour un juge ou un avocat, un texte s’applique ou ne s’applique pas, point barre. Tant qu’il ne s’applique pas, c’est qu’il n’est pas applicable. Il est évident que les grands défenseurs de la DDHC affirmait avec véhémence qu’elle devait s’appliquer (dans le sens : "il faut qu’elle s’applique, nous devons l’appliquer") afin qu’elle devienne effectivement applicable, ce qui n’était pas le cas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/01 12:18 - Belenos

@micnet En effet, nous avons fait un grand tour du sujet et Jean Robin devrait nous remercier (...)
26/01 12:03 - micnet

@Belenos Honnêtement, je ne connais pas l’ouvrage de Jean-Louis Harouel, je vous remercie pour (...)
26/01 11:31 - Belenos

@micnet D’accord, les choses s’éclaircissent peu à peu. Je ne comprenais pas la position qui (...)
26/01 10:31 - micnet

@Belenos En fait, je crois comprendre ce qui pêche depuis le début dans notre échange : vous (...)
25/01 23:40 - Belenos

@micnet "De manière explicite, c’est probablement à partir de 1947. Tenez, je vous transmets un (...)
25/01 22:56 - Belenos

@micnet Le terme de portée juridique que vous employez prête à confusion. Pour un juge ou un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox