• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de gaijin

sur Surdoués - Enfin une psychologue qui explique simplement le Test de QI "classique"


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin gaijin 2 février 2018 09:29

@wendigo
mais précisément ce n’est qu’une question de sémantique ( plus précisément de sémantique générale *) on a un terme dont ne sait pas ce qu’il recouvre ni s’il recouvre quelque chose ......on ne pourra jamais être certain de l’existence de l’infini parce que s’il existe il restera toujours un au delà ou aller dans lequel il y aurait une limite possible ....on peut prouver que l’univers est finit ( je ne dit pas qu’il l’est ) mais pas qu’il est infini ou alors ce ne sera que de pures abstractions mentales **

" à vous de me démontrer le contraire,"

ce n’est pas mon propos ni dans un sens ni dans un autre ( je ne suis ni en mesure de le faire ni intéressé par la question ) ce que je veux vous montrer c’est que votre question n’est pas pertinente pour juger de l’intelligence pas plus que ne l’étaient les preuves de l’omniscience de dieu .....votre question parle de vous pas de l’intelligence de la personne a qui vous la posez, comme le wais parle en fait de l’intelligence de ceux qui l’ont fait ......c’est une question fondamentale

laisserait t’on des types qui ont 50 de qi faire un test pour juger ceux qui ont 100 ? alors pourquoi laisser des gens qui on 100 en faire un pour des 150 ou des 150 pour des 200 ?

https://www.youtube.com/watch?v=vpGA8eCZrVw

il n’y à pas de plantes dans les toilettes ..........

l’idée même du test ou de la nécessité d’enfermer les gens dans des boites est purement une idée de neurotypique incapable d’avoir accès au réel et obligé de créer des protocoles pour pallier a ses déficits. raison pour laquelle les hpi ont tendance a rejeter le test

* sémantique générale : étude des rapports ( réflexifs ) entre le monde et le cerveau par le biais de la sémantique

** bien sur on pourrait aussi bien dire que pour pouvoir démontrer que l’univers est fini il faut en trouver les limites ce qui suppose une "limite extérieure " donc que n’est pas la limite .et que donc ce n’est pas la limite .....on tourne en rond sur des abstractions et la question sera réglée en fonction de celui qui a la plus grosse ou la plus grande motivation a débattre .......ou un argument d’autorité : einstein..... c’est comme le pseudo paradoxe du père michel ( Schrödinger  smiley )


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès