@V_Parlier

Même si je ne suis pas collectionneur, son bidonnage récent (et conscient) sur la Birmanie m’a montré qu’il fallait s’en méfier.

------> Boh , il a  Twitté des photos (qui n’étaient même pas assemblées par lui, elles circulaient avant qu’il les re-Twitte) sur l’inde et la RDC en prétendant qu’il s’agit de la Birmanie, il s’est d’ailleurs excusé dès qu’on lui a fait connaitre son erreur, il y’a plein d’erreurs dans le genre sur les réseaux sociaux (moi-même ça m’est arrivé) mais il faudrait en faire une tonne parce qu’ il s’agit de Ramadan ? Si vraiment ce qu’on a à reprocher à son travail c’est-à-dire une trentaine de livres et des centaines, voir des milliers d’heures de conférences et de passages audiovisuels, c’est d’avoir re- Twitté un fake, c’est dire ce qu’il en est …  

Chacun se méfie de ce qu’il veut, ce n’est pas vraiment la question, il ne s’agit pas de confiance ou de méfiance mais de juger son travail et ses propos.

Sinon, j’ai parcouru le lien que vous avez donné , il s’agit en gros d’une reprise des accusations de Caroline Fourest , il a tenté d’y répondre point par point lors de son débat avec elle mais elle se faisait tellement étrillée qu’à un moment donné , elle refusait de le laisser répondre. Et aussi pourquoi toutes ces personnes que l’on cite dans cet article n’ont pas voulu débattre avec lui sur des choses plus sérieuses ? Parce que là c’est du niveau « En Suisse, il séchait très souvent sa classe, critiquait ses collègues ». 

 -crapule et agitateur opportuniste 

------> Peut être mais dans tous les cas, c’est une question d’affect ça, on peut penser ce qu’on veut de lui ou de n’importe qui, ne pas aimer la tête de certaines personnes, leur façon de s’exprimer, de s’habiller , leur sourire … bref avoir une mauvaise impression. Mais ça ne constitue pas en soi une argumentation rationnelle sur des choses louches qu’elles auraient déclarées , vous comprenez ce que je veux dire ?