Attention, ce commentaire nécessite de RÉFLÉCHIR. je vais vous faire du mal mais la doctrine de l’évolution est une vaste supercherie.
.
Les principales critiques des opposants à l’évolutionnisme me
semblent recevables et toutes dirimantes (elles étaient d’ailleurs déjà
formulées en son temps par Darwin lui-même et les évolutionnistes
feraient bien de commencer par lire son livre ) :
.
-
- Absence dans la nature de fossiles “intermédiaires” bizarres,
imparfaits, avec des moignons, des bouts d’ailes, des écailles à la
place de plumes, etc. que réclame obligatoirement cette théorie alors
qu’on a plus de 150 ans de recherches archéologiques derrière nous.
.
-
- Présence très ancienne par contre de fossiles très sophistiqués comme
les araignées, oiseaux, etc. qui détruit l’idée d’une évolution allant
dans le sens d’une complexification croissante de la cellule vers le
mammifère.
.
Je devrais m’arrêter là, cela suffirait, mais il y a encore :
- - Théorie darwinienne du HASARD,
mot qui n’explique rien alors qu’une théorie scientifique digne de ce
nom a pour mission de SIMPLIFIER et PRÉDIRE, ce que la théorie
évolutionniste ne fait pas. Avec Newton, on peut prédire la trajectoire
d’une pomme, que peut-on prédire avec Darwin ? En réalité le mot HASARD
n’est qu’un mot-valise pour dire “je ne sais pas”. On pourrait le
remplacer aussi bien par CARAMBAR ou DIEU. Cela expliquerait tout
autant, c’est-à-dire rien du tout. Tout ceci n’est pas scientifique.
.
Devant de telles difficultés, les évolutionnistes devraient
s’arrêter et chercher une autre théorie plus précise, plus scientifique
et plus sérieuse, mais ils ne le font pas, et ceci nous alerte qu’ils ne
sont plus des scientifiques mais de nouveaux clercs d’une religion
absconse, comprise uniquement par eux comme sous l’ancienne Égypte. De
ces religions bidons, l’histoire en est gorgée et l’évolutionnisme n’est
juste que la dernière. Elle disparaitra comme les autres.