@maQiavel
"Cette agitation n’est pas normale, elle cache quelque chose de plus profond et qui touche au système paradigmatique occidental moderne. Le problème n’est pas tant que ces thèses soient invalides à l’examen rationnel ,elles ne provoqueraient pas de réactions de ce type sinon, c’est surtout qu’elles sont hérétiques."

C’est qu’il faut sauver la déesse Raison ! Et sauvegarder cette belle idée que la science triomphe de tout, qu’elle est ce qu’il y a de plus élevé en l’être humain... et bien entendu dans tout l’univers ! Et pourtant, voici un exercice amusant : imaginer que la société la plus évoluée de l’univers (ou du multivers, ne lésinons pas !) ne soit pas du tout fondée sur la science. J’arrive à l’imaginer. D’ailleurs le scénariste du film Avatar y arrive aussi. 

Personnellement, je suis un non-croyant. Je ne crois en rien et je déteste même l’idée qu’on puisse défendre une croyance : on doit chercher la vérité par l’enquête et l’expérimentation, et en attendant il faut suspendre son jugement, voilà tout ! "Rien ne sert de croire, il faut suspendre son jugement à point", aurait dit La Fontaine. Pour autant, je ne refuse pas l’idée que l’être humain soit apparu d’un coup et tout complet et bien formé alors qu’il n’y avait rien une seconde avant. Ce serait surprenant, mais... pas impossible. Rien n’est impossible. Cependant, je préfère retenir la moins improbable des hypothèses à mon niveau d’entendement (sans fermer mon esprit entièrement à d’autres possibilités).