https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Belenos sur Les musées créationnistes américains (Tronche en live Hors série) - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Belenos

sur Les musées créationnistes américains (Tronche en live Hors série)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Belenos Belenos 1er mars 2018 13:37

@Qirotatif
"Si on prend le cas de l’astrologie"

Ce n’est pas un bon exemple car le terme astrologie désigne des choses très différentes selon que l’on se place du point de vue populaire ou du point de vue ésotérique. Historiquement, le but de cette discipline n’est pas primordialement de faire des horoscopes pour prédire l’avenir, mais de comprendre la place de l’homme dans l’univers. Il n’y avait donc pas à l’origine de distinction entre astrologie et astronomie. L’astrologie-astronomie était une approche qualitative (philosophique, cherchant du sens) autant que quantitative (cherchant des mesures) de l’univers. L’astronomie est la partie quantitative de cette discipline (elle mesure des quantités, des distances, des masses, des vitesses, etc.). La véritable astrologie est un langage, une sémantique, un solfège qui permet de dialoguer avec l’univers et d’établir des correspondances analogiques, ce n’est pas une "horoscopie" (même si elle peut quand même faire des prédictions bien plus sûres que la climatologie, par exemple  smiley)  


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès