[suite et fin]

De la notion « onde-particule » à « ni l’un ni l’autre »

La contradiction onde –particule représente une avancée remarquable en physique par rapport aux conceptions antérieures qui privilégiaient soit une forme soit une autre. L’expérience des fentes d’Young valide la réalité de cette contradiction.

Puis on observe que des photons isolés reproduisent la diffraction : cela signifie que la caractérisation onde-particule est insuffisante ou bien qu’elle est mal comprise, que d’autres interactions existent au sein du photon, ou bien avec ce qui l’entoure, etc. (Précisons que lorsqu’on parle de dialectique de la matière, cela recouvre non pas une mais un ensemble de contradictions, d’interactions multiples au sein de l’objet en question, puis d’interactions avec son environnement évidemment).

C’est là ce qu’on peut appeler « reconnaître son ignorance », et qui permet d’aller plus loin.

Mais non, on balance tout à la poubelle et on repart de rien. En fait pour être plus précis, cette démarche aboutit à la notion « une onde seulement », qui écarte la notion de particule pourtant démontrée expérimentalement.

Si on appliquait la même méthode à l’atome, on dirait : bizarre Rutherford a montré qu’un faisceau de particules alpha est faiblement dévié. Par conséquent le modèle de l’atome n’est pas bon, il n’y a pas d’atome…

Bien à vous