@Sentero

Mon avis n’est pas tout à fait le même mais comme vous le dites si bien, tout est une question de points de vue.

Contrairement à vous, j’observe dans cet environnement tendu une sorte de Maccarthysme contemporain, une "Chasse aux sorcières" sous jacente qui ne dit pas son nom. Je souhaite cependant vous remercier d’avoir éclairé un instant une partie ombragée de mes souvenirs, j’y avais laissé par manque de place tous les points de vue obsolètes ! 

- "Crimée annexée"..."que dans la protection de l’OTAN"...

Vous ne sentez pas venir le discours du renard au corbeau par hasard ? L’OTAN impose ses contrats d’assurances par soucis d’alimentation de gaz ou pétrole dans notre cuisine.

- "L’OTAN ne menace pas plus la Russie... " 

Effectivement, elle s’exécute maintenant grâce aux révolutions colorées, financées par des mecs qui veulent not bien.

- "Cela étant il y a des complexes militaro-industrielles à alimenter" 

Et toutes les multinationales qui ont des intérêts à protéger, pour le coup on peut être d’accord avec ça en considérant que les échanges et les enjeux sont, d’un côté plutôt portés sur la performance d’une économie instable presque illusoire et de l’autre un conservatisme un peu traditionnel qui sent la bouse et le purin, donc forcément il y a de la friture sur la ligne.