"vesjem
29 mars 21:00
depuis le temps qu’on fait croire à l’existence du temps et du
vide, nul n’a encore réussi à en donner une définition, si ce n’est par
l’absurde"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@vesjem
"... l’existence du temps et du
vide, nul n’a encore réussi à en donner une définition, si ce n’est par
l’absurde" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J’apprécie votre question, mais elle prouve, au moins deux choses :
1/
Que vous ne me lisez, au mieux, que rarement (ce que je ne peux vous reprocher !)
2/
Que vous ne savez pas, comme Mr tout-le monde d’ailleurs, que certaines choses ne sont pas définissables, au sens où vous l’entendez, ou plutôt sous-entendez !
Ici nous sommes en Physique, limite MétaPhysique : et dans ces disciplines, nous savons que les "définitions" ne sont "légitimes" qu’en Mathématiques, monde exclusif, par excellence, du "parfait", c’est à dire des modèles... théoriques !
& comme vous le savez la théorie (les maths) & la pratique (la physique) sont deux mondes (ensembles) disjoints !
Ici vous avez le sympathique Keim*, qui comme vous, cherche une réponse par les définitions, c’est à dire, quelque part "mathématique" aux questions les plus ardues de la "métaphysique" ; j’ai essayé de lui expliquer, que ce faisant, il se fourvoyait...
"Étant" dans la "métaphysique" par vocation -je n’ai rien choisi ; c’est l’inné-, ma longue série concernant la "physique" avait pour objectif principal, de placer face-face les modèles théoriques de la "physique" & la "Réalité" proprement dite ; vaste programme...
CQFD
Merci pour votre précieuse contribution