• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Hijack ...

sur Ambassadeur russe à l'ONU : Washington, Londres et Paris vont vers la 3e guerre mondiale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hijack ... Hijack ... 11 avril 2018 20:32

Très clair discours de l’ambassade russe au Conseil de Sécurité ...
Je ne peux que re copier ici, je que j’ai posté sur le même sujet aujourd’hui :
.
Même un rigolo de la politique et de la logique, j’ai nommé Bayrou ... que je cite pour la première fois de ma vie (sauf pour rigoler) qui a dit, je cite : "J’ai la preuve qu’il n’y a aucune preuve d’attaque chimique !" ... haute clairvoyance qui constitue pour lui l’ exception qui fait la règle.
.
La Première ministre britannique Theresa May aurait annoncé à Donald Trump que le Royaume-Uni avait besoin de plus de preuves d’une attaque chimique présumée en Syrie avant de se joindre à une éventuelle action militaire contre ce pays, relate The Times.
.
Pourquoi Poutine a besoin d’armes russes d’avant-garde
.
L’Occident aboie, la Syrie passe !
.
.
.
Ce qui est triste, les gens, c’est que les fauteurs de guerres se servent d’images d’enfants pour toucher émotionnellement les moins réfléchis. En effet, si émotion il y a, devrait nous commander à nous poser quelques questions et non avaler tout cru, ce que l’on tente de faire croire (que peu croient ce coup-ci heureusement).
.
J’ai cité il y a quelques heures (jours) sur la Syrie ... des photos et films de studios de montage où l’on voit des enfants (souvent les mêmes) ... semblant être blessés, sales, remplis de poussière etc ... et, hors films : ces enfants rigolent et s’amusent. Et, s’il y a des enfants vraiment atteints, blessés, ça ne peut être que le fait de terroristes ...
.
La Syrie est à plus de 95% libérée du terrorisme ... et, ce n’est pas à cet instant que Assad va se tirer un "missile russe" dans le pied, alors, que comme il l’a souvent dit par le passé, que ces armes chimiques ne sont pas l’idéal pour traquer des terroristes enfouis un peu partout, ces armes chimiques sont surtout un risque pour l’utilisateur, atteignent très peu les terroristes qui s’en protègent aisément ... Bref, il n’y a rien de mieux que des armes traditionnels pour venir à bout de tueurs fous.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès