@Qirotatif
La guerre
civile, ce n’est pas seulement une affaire de deux camps qui s’affrontent, il
peut y en avoir plusieurs, il n’y a qu’à observer celle qui a lieu en
Syrie. Non, c’est l’idée même de guerre civile qui est absurde concernant
la France, pas seulement le fait que deux camps s’affrontent.
Alors, peut
être que dans 100 ans les conditions seront remplies pour qu’il y’ait une
guerre civile. Peut être pas. Peut être même que l’humanité disparaitra avant
cela dans une grande orgie guerrière thermonucléaire. Peut être qu’au contraire
que le monde vivre dans la paix et la sécurité. Ce que je veux dire, c’est qu’on
ne sait déjà pas dans quel état sera le monde en 2040 car la décennie 2030 sera
décisive. Et tu veux spéculer sur ce qui pourrait hypothétiquement avoir lieu
en 2118 alors qu’on ne sait rien du tout du contexte dans lequel l’humanité,
l’Europe ou la France évoluera ? On est plus dans l’antiquité ou les contextes pouvaient être
plus ou moins stables d’un siècle à l’autre, l’environnement sociopolitique
évolue très rapidement de nos jours.
De toute évidence,
le danger que représente la criminalité dans les cités française n’est pas la
guerre civile. Si on craint la guerre civile, il faut analyser des paramètres beaucoup
plus déterminants que la criminalité comme la
cohésion de la classe dirigeante française (car pas de guerres civile sans dissensions au sein
des classes supérieures). Et on peut raisonnablement dire que ce paramètre ne
pose aucun problème, l’élite française est l’une des plus conformiste qu’il
soit et malgré le fait qu’il existe certains désaccords sur la place de l’appareil
d’Etat français dans la mondialisation, on est très loin des dissensions et
encore plus de la déflagration. Mais dans 100 ans, je ne sais pas ce qu’il en sera …
Pour ce qui
est de l’instrumentalisation des diasporas, c’est un autre sujet que celui de
la criminalité dans les cités. Ceci étant, on en a déjà parlé et j’ai dit pourquoi
il me semble que l’influence religieuse des pays du Maghreb sur les français de
confession musulmane est faible, au niveau des diasporas ça se joue à un autre
niveau que celui là , au niveau identitaire. On peut considérer que ces diasporas peuvent
éventuellement servir, en cas de guerre ouverte avec les pays d’origines, de
main d’œuvre notamment en termes de renseignement, de support logistique mais
surtout de groupe de pression politique (manifestations comme pour la guerre du
Vietnam ou pour la Palestine mais en bien plus intense avec des blocages comme
dans les grandes grèves ) et de
propagande médiatique (notamment sur internet ) , ce serait quasi
essentiellement dans cette optique qu’elles seraient instrumentalisés par les services
de renseignements des pays d’origine. C’est objectivement un facteur de fragilité,
ceci étant, je ne vois pas pourquoi faire la guerre à ces pays, si c’est encore
pour mener le genre de rapines auxquelles on s’est livré en Lybie, ce serait de
bonne guerre. Je ne parle même pas du fait que nos services de renseignements
chercheront aussi à instrumentaliser ces diasporas contre les pays d’origine,
ça aussi ça fait partie des éventualités et c’est quelque chose que les pays occidentaux
savent très bien faire. Bref on s’éloigne du sujet de la faisabilité d’une
guerre civile …