@Qirotatif
Oui il y’a
des zones dans lesquelles la population française historique (pour le dire
autrement blanche) est largement minoritaire pour ne pas dire infinitésimale. Comme
on peut le voir aux Etats unis, c’est ça les sociétés multiethniques et multiculturelles,
on ne vit pas ensemble, on vit avec, c’est pourquoi j’ai toujours trouvé cette
histoire de vivre ensemble complètement ridicule, il faut revenir aux choses
sérieuses et au bon vieux modus vivendi. Mais encore une fois, on s’éloigne de
la question de la guerre civile.
Sinon, un
pays ne change pas de classe dirigeante par clientélisme électoral communautaire,
je ne vais pas entrer dans le détail du fonctionnement de nos régimes
représentatifs mais tu sais bien que les élus ne sont que des pantins sans
pouvoir qui ne servent qu’à assurer le service après vente dans les médias de
mesures prises par les vrais décideurs. Tu auras certainement l’émergence de
nouvelles générations de politiciens locaux,
voir nationaux issus de la diversité comme on dit mais ce n’est pas ça qui
va changer la tectonique des plaques au sein de la classe dirigeante française (qui
est elle-même interconnectée à une classe dirigeante occidentale supranationale).
La démographie « musulmane » ne vaut pas grand-chose, ce n’est
pas elle qui va orienter les grands choix stratégiques de la France, contrairement aux réseaux communautaires
juifs qui ont une influence considérables (mais pas totale) dans ce domaine alors
qu’ils sont beaucoup moins nombreux. Ce n’est pas une question de nombres mais de position sociale.
Pour qu’il y’ait
une guerre civile, c’est au niveau des classes supérieures qu’il doit y avoir
des dissensions, car leurs membres ont suffisamment de
ressources et d’autorité pour entraîner avec eux des secteurs stratégiques à l’affrontement,
les classes moyennes et inférieures viennent ensuite se greffer dessus, on est tout de même très loin de ce scénario en France et la démographie
musulmane ne changera rien à cela …