@maQiavel
"Je vous ai répondu que le cas de la Turquie kémaliste à laquelle vous faites référence est un régime que l’on peut qualifier de totalitaire"

Ce en quoi vous commettez une erreur. C’est pourquoi je vous ai précisé plus haut que l’on ne doit pas confondre totalitarisme avec régime autoritaire. Les régimes autoritaires sont très nombreux (et probablement la forme la plus répandue de système politique dans l’histoire mondiale). Le totalitarisme constitue une autre forme très particulière d’organisation sociale. Je vous renvoie aux travaux éclairants d’Hannah Arendt sur la question. 

"ou du moins qui ne respectait pas les libertés fondamentales."

Je ne vais pas céder à la tentation de vous faire le coup de la relativisation (que vous pratiquez assez souvent) en vous faisant remarquer qu’il n’existe aucune libertés fondamentales dont l’objectivité puisse être démontrée objectivement, essentiellement, intrinsèquement, absolument...    Je vous réponds simplement que bien entendu ce régime ne respectait pas les libertés fondamentales telles que nous les comprenons en France actuellement. Et j’ajoute encore une fois qu’une loi restreignant la liberté de se vêtir comme chacun le veut selon son bon plaisir serait effectivement en France une mesure qui porterait atteinte à la liberté, et dont il serait préférable de se passer, bien entendu. Mais on ne peut pas exiger de la part de la population française l’absence totale de réaction de défense instinctive devant ce qui est ressenti (à tort ou à raison peu importe) comme une insupportable agression politique (et non pas seulement "culturelle" au sens folklorique).