Oui, je crois, vu que la rambarde est plus haute que l’enfant qu’il a monté sur quelque chose pour passer par dessus, pas utile de mener une enquête.
Oui, je crois que pour un gamin de 3/4 ans chuter d’une hauteur de 2,5m (un étage) et se raccrocher des deux mains est possible, c’est une évidence.
Oui, je crois que tenir la position bien plus que dix secondes, avant d’être mis en sécurité ne pose aucun soucis, il a du se soutenir avec les pieds même s’il est un peu petit pour se tenir à la rambarde et "avoir pied", vraiment il y en a qui chipotent.
Oui, je crois aussi que le sauveteur n’est pas passé dans le coin, une heure avant ou après mais pile poil au bon moment, on voit ça tout le temps des gens ayant cette condition physique et le cran pour risquer sa peau. Il habitait l’immeuble sans doute et il rentrait chez lui, voilà tout. On n’a pas a vérifier pourquoi il était juste là au bon moment, ce serait complotiste, limite anti-jeu.
Le gamin enjambe la rambarde du 5ième, et se raccroche au 4ième, le sauveteur arrive quelques secondes plus tard sur les lieux (sinon autant dire qu’il était déjà en bas mais ça ferait complot) et en moins de dix secondes le met en sécurité. Donc, l’enfant s’est réceptionné au 4ième et a maintenu la position au minimum plus de dix secondes à la force des bras. Bons réflexes et condition physique le môme, il fait du sport au moins.
Oui, je crois qu’un immeuble ayant subis un dommage asymétrique a toutes les raisons de s’effondrer symétriquement sur son empreinte au sol suite à un feu de bureau, preuve le WTC 7.
Et voilà pas complotiste !...
Un journaliste moderne ne se pose pas de questions. Il répercute les croyances ou les bobards de ceux qui font l’information de masse. Il outrepasse l’éthique du métier cet homme...