@maQiavel

"Vous avez fait une analogie en quatre points dans votre commentaire d’hier 18:14 entre une France menacé par le maoïsme et une France menacé par l’islamisme.

Je dis un commentaire plus bas que votre analogie était mauvaise. Je fais une précision contextuelle que je qualifie moi-même de détail, à savoir que c’est nous qui avons attaqué l’EI et que cette organisation réplique à nos attaques.

Vous avez ensuite sauté sur ce détail en le contestant, je vous ai répondu que votre contestation ne contredisait en rien mon affirmation ce à quoi vous avez rétorqué « Mon affirmation est contraire à votre propos ». C’est de là qu’est partie la controverse. Tout simplement."

D’accord, je comprends. C’est effectivement un point de détail dans le raisonnement concernant le fait qu’un habit puisse ou non évoquer une idéologie ennemie au point que l’Etat doivent prendre position (bien que la question de "qui a commencé" à se constituer en agresseur ou en menace pour l’autre soit aussi une question intéressante en soi).