@Belenos

Néanmoins, je pense que souverainisme/mondialisme est une terminologie intéressante même si elle a aussi ses limites. 

------>  Beaucoup trop de limites pour faire état de certains clivages sociétaux.

Par exemple l’affaire de l’homme tué a Nantes qui voit deux versions s’affronter. Là-dessus va venir se greffer un affrontement idéologique entre pro-flic* ( droitard)  et anti-flic* (gauchiste ). Chaque tendance croit mordicus la version qui les arrangent, les confortent dans leur conviction et s’arrête aux faits qui leur donne raison. De telles sortes que l’événement en lui-même passe en second plan derrière l’affrontement idéologique.

Un autre exemple : la question de la transformation du mode de vie et des mœurs liée à l’évolution « ethno-culturel » de la population.

Le clivage souverainisme/mondialisme n’est pas pertinent pour faire état des divergences sur ce genre de sujet, deux souverainistes ou deux mondialistes peuvent s’opposer radicalement sur ces questions.

 PS : En ce qui me concerne, je ne suis ni pro flic, ni anti flic,  c’est un clivage débile, par je suis républicain, cela signifie que j’ai conscience du danger institutionnel que peuvent représenter les forces de l’ordre ( voir les excellents textes de Robespierre et des autres révolutionnaires à ce sujet ) d’ou ma méfiance envers elles  mais je suis aussi conscient de leur nécessité pour faire face aux criminels. Mais c’est alors qu’on va m’accuser d’avoir le cul entre deux chaises en me sommant de prendre position dans ce clivage binaire et simpliste complètement stupide.