@maQiavel (répondant à Zatara)
"Tu es donc en désaccord avec Belenos qui lui postule qu’aujourd’hui il n’existe plus (ce qui est on ne peut plus clair ) ? Parce que tu ne peux pas dire d’un côté qu’il existe et de l’autre qu’il n’existe pas. Peu importe que tu postules qu’il n’existe que dans la tête du citoyen lambda qui ne s’ intéressant à la politique qu’aux présidentielles. Est-ce qu’il existe oui ou non ?" 

Lorsque j’écoute des journalistes politiques ou des militants un peu bêtes, j’entends bien que le logiciel GD (gauche/droite) est le seul à leur disposition et qu’ils essaient en vain de comprendre les événements en se servant de ce vieil outil. Donc ce logiciel "existe"... tout comme on peut dire que le vieux Microsoft Windows 2.0 "existe". Mais le logiciel GD, selon moi, ne trouve plus de correspondance avec la réalité, il n’est plus efficace pour décrire les faits et encore moins pour proposer des solutions. Il ne sert plus, d’après ce que je constate, qu’à produire des discours qui passent à côté de la réalité. Les grilles de lecture qui nous aident à comprendre le monde n’existent que dans nos raisonnements et nos discours, elles peuvent persister comme catégories mentales même quand elles ne sont plus performantes ou complètement inadéquates (comme un vieux logiciel sur son ordinateur). Ce n’est pas leur "existence" qui compte puisque ce sont des concepts (le concept de Père Noël "existe"), mais c’est leur efficacité pour structurer et éventuellement agir sur la réalité présente. 

Lorsque vous dites à Zatara : "Peu importe que tu postules qu’il n’existe que dans la tête du citoyen lambda (...). Est-ce qu’il existe oui ou non ?", il est nécessaire de vous répondre : Il importe beaucoup de savoir si cela n’existe que dans la tête de certaines personnes comme un vieux logiciel périmé, encombrant et perturbateur ou bien si c’est un outil efficace pour appréhender la réalité présente.