@maQiavel
Il y a beaucoup de contradictions dans la succession de vos propos. Et quand on vous les montre, vous passez à une nouvelle contradiction pour justifier la première. Mon propos n’est pas de dire que la G ou la D sont ceci ou cela, mais seulement de poser le constat que cette terminologie n’est plus efficace pour communiquer simplement avec l’ensemble de la population et qu’elle est même une source de confusion. On ne peut pas avoir un débat national constructif avec des mots dont le sens même est l’objet d’un débat perpétuel. Cela condamnerait le débat politique à n’être qu’un débat de mots. Ce qui est encore une fois parfaitement illustré ici, quand vous vous évertuez à nous expliquer (en vous référant à Michéa) que "la gauche" (selon vous essentiellement libérale) est le contraire de ce que la plupart des gens pensent qu’elle est (essentiellement sociale). Plus vous essayez de prouver que cette terminologie est évidente, tout en ramant à contre-courant de l’opinion publique, plus vous prouvez... qu’elle ne l’est pas. Un marchand de fruits qui a du bon sens ne prendra pas le cornichon comme symbole de son entreprise car il ne voudra pas limiter sa clientèle au minuscule groupe des botanistes pour qui il est sensé de dire que le cornichon est un "fruit". Il prendra la pomme, la fraise, la mirabelle, l’orange... Ce ne sont pas les fruits évidents qui manquent pour symboliser les fruits que l’on mange de toute évidence comme des fruits. Pourquoi diable prendrait-il le cornichon ?