@maQiavel

Vous faites bien d’apporter ces précisions car l’affaire n’est pas simple. Par exemple, j’ai encore un doute sur le sens à donner à cette phrase, qui me semble former une boucle logique :

"quand je dis que je trouve très pertinent les analyses sur les systèmes de représentation de gauche et de droite, je veux dire que je trouve qu’ils décrivent les systèmes de représentation de la société de façon pertinente."

Les "système de représentation de la société" (en gras), ce sont ceux qui existent dans l’activité représentationnelle de qui ? Des observateurs (qu’on peut appeler des sociologues pour faire plus simple). Ou bien, dans votre phrase, ces sociologues font des analyses à l’aide du logiciel GD (que vous trouvez pertinentes) concernant les systèmes de représentation qui existent dans la société (dans la tête des Français). 

Je vais poser la question encore différemment :

Les sociologues se servent du logiciel GD, selon vous de manière pertinente, pour appliquer leurs analyses à quel objet ? (C’est ça qui pose un souci de clarté ici.)

1. A la société ? Telle qu’elle existe réellement avec ses différents rapport de forces ? Dans ce cas, cela signifie que G et D sont des puissances objectives et non des représentations (et pour bien faire la différence entre les deux il suffit de songer que la différence représentationnelle entre un homme et une femme ne se confond pas avec la différence objective entre un homme et une femme) 

2. Aux représentations qui ont cours dans la société française ? On pourrait presque dire : aux croyances de la société sur elle-même ?

3. Ou bien encore, à leur propre système de représentation ? Dans ce cas, c’est de la méta-sociologie, de la sociologie qui s’applique à étudier les représentations des sociologues.