Les questions, pour moi, les vraies questions, sont : 

- a t’il tenu des propos appelant directement à la violence ? de manière régulière ? 
- y a t’il une différence de nature entre faire disparaitre un contenu x et faire disparaitre une chaine et un individu en entier ? 

- est il sain et démocratique que des acteurs privés jugent qui a le droit de s’exprimer sur internet ? 
- est il même sain et démocratique que des acteurs publics s’arrogent ce droit directement ou indirectement ? 
- cet effacement coordonné peut/doit il être pensé dans un contexte plus large d’une tentative de reprise en main autoritaire en cours par l’establishment et les pouvoirs officiels d’un internet "populaire" qui les gêne car trop démocratique et trop libre ? 

Ce genre de choses quoi...