@Norman Bates ...ne peut s’imaginer ce genre de personnalité. Mais les faits reprochés sont des faits, et s’il n’y a pas de preuve, alors en effet, pas de raison pour la justice de le garder. Ce que je disais est : pourquoi cet entêtement à vouloir le défendre ? Mais si nous ne parlons que d’un point de vue juridique, alors je vous donne raison. Après, mon avis sur le personnage, heureusement pour lui que c’est juste un avis ! Mais si en effet, on le garde en fait pour des raisons politiques : pourquoi pas ? Pourquoi ne protègerait-on des âmes et la politique d’un pays de ce prédateur/prédicateur politique ? Pardon il faut être aveugle comme les pseudo féministes dont Caroline Fourest était pour ne pas voir la vérité des paroles, oh combien changeantes, de Mr Ramadan !... Mais d’un point de vue strictement juridique : ? C’est pour moi l’inconnu. Les médias nous livrent des vérités parfois partielles. Je pense que son avocat est bien plus au fait de son dossier et bien plus à même de le défendre que vous, non ? Ce n’est pas un commis d’office...