• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Qirotatif

sur Agroglyphe de Sarralstroff : seconde partie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Qirotatif Qirotatif 1er septembre 2018 18:33

@medialter
Pour Levengood et consorts c’est fait : j’imagine que tu n’as même pas lu le lien que je t’ai collé la dernière fois... comme par hasard le medialter a disparu comme un CC après les moissons. 

Déjà lu les commentaires de JPP. Le pb c’est qu’il ne cite aucune (pour un scientifique c’est gênant) des "nombreuses études" dont il parle à part les foutaises de Levengood. En revanche il cite des "témoignages" (et là, n’importe qui à la cambrousse peut t’en donner des tas de témoignages de "sensations étranges"...), des histoires de mammifères mystérieusement morts (viens te balader en forêt dans mon coin, on va en trouver des bestioles clamsées... et parfois dans de sales états...). Pour être sérieux, cela ne signifie pas que son hypothèse d’armes météorologiques soit fausse pour autant mais il le dit lui-même : "Je vais donner ici simplement mon impression.". Voilà voilà... JPP n’a pas lui-même étudié le phénomène. 

Ensuite où sont les publications (oui, publications, pas des vidéos YT, merci d’avance) de Thomas Roy Dutton et Robert Hulse & David A. Cayton sur le sujet ? Archie Roy est un astronome... 70 pub sc. et 20 livres (dont 6 sont des romans). Bon allez, on va faire encore plus simple : une seule publication, une seule étude sur les CC publiée dans une revue avec un comité de relecture. 

Sinon on peut avoir le nom de ces analystes qui parlent des fameux 80%, la méthode utilisée, enfin qq chose de concret ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès