@maQiavel
"Parce qu’affirmer que son interlocuteur se contredit sans lui montrer très clairement en quoi il énonce des propos contradictoires peut donner la désagréable impression que le contradicteur essaie de dissimuler un désaccord de fond inconciliable pour avoir absolument raison." 

Oui, et j’ai essayé plusieurs fois de vous indiquer en quoi je trouve vos positions contradictoires et donc incompréhensibles en vous citant. Je ne vais pas refaire la même chose mais je vais essayer d’une autre manière en prenant pour base ce que je crois comprendre de ce que vous affirmez. Vous me direz si j’ai raison ou tort de penser ça à votre sujet. Allons à l’essentiel sans nous perdre dans des détails. 

1. La thèse à laquelle vous vous opposez est celle qui affirme qu’il existe un fondement idéologique pernicieux dans l’islam, dangereux pour la France et peut-être pour le monde. Vous pensez que ce fond idéologique pernicieux de l’islam n’existe pas. 

2. Vous êtes pourtant attaché à la liberté de penser et d’expression, qui sont par définition et en pratique incompatibles avec ce qui réunit tous les musulmans : la croyance obligatoire en la divinité du Coran en tant que parole de l’Absolu réclamant notre entière soumission non seulement sur un plan spirituel mais sur tous les plans de l’existence quotidienne ainsi que dans la totalité de nos interactions sociales. 

Je trouve 1 et 2 contradictoire de manière très évidente. Où se trouve mon erreur ?