@maQiavel
SI ça à un sens quand tu es le chef d’ un parti et que jour et nuit les
militants d’ un autre parti te cassent les couilles. Un chef digne de ce
nom prend son courage et affronte l’ adversaire au nom des siens pour
régler le problème une bonne fois pour toute. Si il n’est même pas
capable de défendre ses militants alors j’ose pas imaginer quand il ira
taper du poing sur le table à Bruxelles. De plus ca s’ appel être
constructif car le débat peut mener à une coopération entre gens
intelligents si la différence n’est pas si grande que ça comme certains
osent dire. On parle pas d’ en marche là quand meme ; les militants UPR
et Insoumis essayent un minimu de comprendre les choses. A l’ heure
d’internet c’est juste inadmissible de se dire de gauche et démocrate et
de ne pas profiter de cet outil magnifique pour débattre des heures
durant aux yeux de tous pour construire au lieu d’ attendre le débat à
11 sur TF1 et ensuite pour assurer annuler le deuxième. Comment peut on
cautionner cela ; avant de vouloir passer à une sixième république faut
déjà faire les preuves qu’on change sa façon de faire vivre la
démocratie. Quand Chavez parlait tous les lundi soir 6 heures pour
expliquer ses actions, c’est ça la démocratie et le respect du peuple ;
mais c’est sur que dans les loges on voit pas les choses de la même
manière, et encore une fois ceux qui arrivent à contester cette évidence
bah balaise les mecs et arrêter de faire chier à vous victimiser ou a
réclamer plus de démocratie ceci cela car c’est pathétique. Si internet
ça doit juste servir à faire du "complotisme" et du relai d’une télé que
par ailleurs tous les esprits logiques critiquent ; c’est que la logique
est à géométrie variable que ce soit des politiques ou de leurs fans
décérébrés. Il suffirait qu’une masse de gens conséquentes exige ces
débats et en quelques semaines on relance la démocratie sans loi à part
la loi de l’ intelligence de base.