@herve_hum

D’abord sans le Capitalisme, nous ne serions pas là en train d’en discuter via internet. Votre compréhension du monde ne serait probablement pas ce qu’elle est, et vous chaufferiez encore votre maison et votre douche avec du feu de bois.

Le Nationalisme Indien, au temps de Gandhi, à permis au peuple Indien de conserver leur langue, leurs coutumes et leur indépendance. Sans celui d’un Thomas Sankara, le Burkina Faso se nommerai encore la Haute-Volta. Celui de De Gaulle à permis à la résistance Française de s’organiser pendant la guerre, il a ensuite permis de repousser de plusieurs décennies la domination totale Américaine sur la France. Chirac et Devillepin, en 2003, on refusés de participer à la guerre en Irak aux côtés des US. Sarko, à peine arrivé au pouvoir, a réintégrée la France au commandement armé de l’Otan. Des détails, des nuances, mais ce n’est pas tout à fait rien. 

Vouloir faire correspondre des idéaux philosophiques immaculés avec la réalité concrète du monde est vain et totalement inefficient, au delà des mots. 

L’être humain, depuis même nos lointains ancêtres se faufilant au milieu des reptiles géants, a toujours été inféodé au phénomène hiérarchique. Ce n’est pas juste la méchanceté humaine qui fait ça, où la logique capitaliste, c’est la Nature toute entière qui est faite ainsi.

Le Nation n’est pas juste un argument politique, c’est aussi un bouclier juridique et un référent culturel central. La communauté et la culture sont des choses extrêmement importante pour l’être humain, intrinsèquement, d’où le fait que le nationalisme puisse être considéré comme un opium du peuple, et donc bien sûr ensuite, par voie de conséquence, comme vous le dites, peut devenir un levier utile à différents égards. Mais on appelle alors cela de l’instrumentalisation et de la récupération, nuance ! 

Comme le dit si bien la notice : Ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain, merci.