@La mouche du coche

Pour la question de l’homme sur la Lune (et pas seulement des machines sur le lune), j’ai étudié le pour et le contre et je suspends mon jugement en attendant d’avoir plus d’informations fiables. Ce qui me fait douter de la thèse "aucun homme sur la lune", c’est le nombre des expéditions quand même. Toutefois, je peux bien vivre sans avoir de certitudes à ce sujet et de toutes façons je n’en ai pas ! Ni dans un sens ni dans l’autre. La vérité est peut-être intermédiaire (des hommes sont allés sur la lune mais pas ceux qu’on nous présente, les photos sont fausses, etc.) 

Pour ce qui concerne l’origine biologique de l’homme, le fait que l’espèce dite "humaine" ait une origine commune avec celles des grands singes ne me pose pas de problème. Mais j’aurais plutôt tendance à considérer que ce sont les grands singes qui descendent de ce qui fut la première humanité et non l’inverse. Les singes seraient une branche dégénérée de l’espèce humaine (d’ailleurs les singes ont l’air vieux, même quand ils sont jeunes) Cependant, ce ne sont pas du tout là, pour moi, des questions essentielles. Je n’ai rien non plus contre l’idée que l’humanité soit apparue, à peu près telle qu’elle est, en un claquement de doigt. Tout est possible. L’univers peut-être improvisateur et imprévisible par moment. Cependant, ce ne sont pas du tout là pour moi des questions essentielles.