• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Mao-Tsé-Toung

sur Créativité, Haut QI et Malédiction Statistique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 11 décembre 2018 04:49

@ l’auteur

... écrire un article avec ironie n’est pas donné à tout le monde !

L’écrire sur un sujet aussi controversé... encore moins !

Blabla Blabla Blabla

Blabla...

VS vécu argumenté !

La Vérité que j’ai ici-même exprimée maintes fois sur le sujet est pourtant évidente :

les surdoués sont une minorité mal reconnue pour ne pas dire bafouée... et cela mondialement, dans le monde d’aujourd’hui : monde du paraitre par excellence & non pas de l’être des temps jadis...

C’est ça la question métaphysique fondamentale & non pas la statistique que fat ressortir l’examen du QI .

L’examen du QI -avec les WAIS par exemple— n’est qu’une méthode qui ne peut faire ressortir que ce pourquoi elle a été programmée ; c’est ainsi que j’analyse le résultat que je connais le mieux, cad mon examen du QI

subi en 1951 (gratuit et sans bachotage aucun : j’y tiens) dans le cadre de l’orientation scolaire obligatoire de l’EN pour pouvoir avoir le droit de passer des concours donnant accès aux études secondaires ! Permettez moi de vous dire qu’on est loin dans cette circonstance de survie, loin de la tchatche à laquelle invite votre article !

Pour éviter toute tchatche de divagation semblable à la votre, cramponnons nous aux faits, à la réalité & à l’interprétation logique qui en découle (qu’on se le dise : je ne demande pas mieux que d’autres que moi témoignent aussi précisément sur un vécu, leur vécu : les affirmations péremptoires ("j’ai un QI de cosmonaute", par exemple), les délires, les poncifs, les stéréotypes qui encombrent tous les caniveaux nauséabonds sur le sujet, laissez-ça aux escrocs SVP )

Rappel de l’appréciation de mon QI par le barème de l’EN en 1951 (document officiel)

 :

QI MINI 160 — Pourquoi ? 

1/

Aptitudes intellectuelles remarquables
(nettement orientées vers)

2/
l’abstraction
(et)

3/
la logique


INTERPRÉTATION :

voir mes nombreux articles ; notamment :

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/donald-trump-a-t-il-le-profil-d-un-79440#commentaires que

Mr Larry, faites-moi une interprétation compétente, car honnête, et nous pourrions discuter !

(Mais évidemment c’est plus facile pour vous d’intégrer la meute des escrocs jaloux qui trainent par ici... )

LA CRITIQUE EST AISÉE ; L’ART DIFFICILE !


Merci d’avance


CQFD


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès