@Sutter Kane
On peut dire que certaines hypothèses ont perdu en vraisemblance, en particulier sur les éléments techniques. Mais les événements du 11/9 sont d’une grande complexité et l’ensemble est loin d’être limpide. Personnellement, mon jugement est suspendu sur plusieurs points. Le problème, pour de nombreuses personnes ("conspi" ou "anti-conspi"), c’est de ne pas arriver à suspendre leur jugement, car il leur est trop inconfortable de rester dans le doute, elles veulent des certitudes dans un sens ou l’autre et n’arrivent pas à raisonner par inférence bayésienne (en se disant que telle ou telle hypothèse explicative est, par exemple, peu probable à 10 % ou bien très admissible à 75 % et en faisant évoluer les taux d’acceptabilité au gré des nouvelles informations). Personnellement, ça ne me dérange pas de rester dans le doute sur de nombreux aspects. La réalité est d’ailleurs peut-être au croisement de plusieurs hypothèses compatibles (par exemple, une partie du gouvernement peut avoir dissimulé ou minimisé une menace connue pour l’instrumentaliser en plaçant la présidence devant un fait accompli et une situation inavouable, les terroristes peuvent avoir eu des complicités internes, comme un système de guidage des avions, etc.) Je ne pense pas qu’on ait actuellement le trousseau complet de clés qui permet de bien tout comprendre.