@maQiavel

C’est moche de parler du Cancer en début d’année... Mais bon pour relativiser ces chiffres et ces conclusions à la hache sur cette affaire !

Qu’est ce qu’un Cancer : C’est des cellules qui se divisent de manière anarchique sans contrôle.

Une cellule cancéreuse en fait deux... Puis quatre... Etc...

1->2->4->8->16, etc... C’est exponentiel.

Un Cancer, c’est 5 ans pour les agressifs (sans parler des plus agressifs), 10, voir 15 ans pour pour les gentils !

Ça taille en diamètre va augmenter dans facteur 10 est de 1 ans pour les agressifs, 2 ans... voir 3 ans pour les gentils !

Bref, être capable détecter une tumeur de taille 10 fois inférieur va faire gagner autant de temps que ci-dessus... Et va augmenter l’incidente de détection uniquement de 20% !

De plus, ceux qui seront diagnostiqués plus tôt, seront ceux qui ne seront plus détecter ensuite ! Ça va s’équilibrer avec le temps.

Là, on a 7% de croissance depuis 25 ans (double tous les 10 ans) ou plus... En 3 ans, on attend les 20% de détection correspondant à des tailles de tumeur 10 fois supérieur.

Déjà ça, c’est pas bon ! Ce n’est sûrement pas dû uniquement à une amélioration du diagnostique.

Après dire qu’au max 55 cas sur ces 25 ans sont dû à Tchernobyl (10 000 cas par an) !

Mensonge mensonge !