• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de sls0

sur La superbe ignorance entre Syndicats et Gilets Jaunes a retardé gravement les avancées sociales


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 8 février 16:50

J’ai jamais entendu des questions aussi orientées dans un micro trottoir. Même si je partage en partie la vision de TV libertés, il y a une déontologie à respecter.

Heureusement via les réponses on voit que les gens ne se font pas prendre en général.

Il y a plus de 100 ans les syndicats sont sorti du mouvement anarchique.

Tout a été fait pour les museler par division, multiplication, noyautage.

Depuis les années 80 les syndicats sont affaiblis, plus de cotisants et dépendance vis à vis de l’état.

Le mouvement GJ est par essence anarchique où naturellement il n’y a pas de hiérarchie.

Les syndicats premiers d’essence anarchiques était naturellement adapté.

Maintenant les syndicats sont dans un moule différent, c’est plus un pouvoir interne.

Un pouvoir qu’il soit syndicaliste, communiste, capitaliste son ennemie c’est l’anarchie.

Quand on voit la révolution russe, sans les anarchistes pas de victoire. Victoire aquise les anarchistes ont été massacrés.

En Espagne idem, ensuite les républicains avec l’assistance de Moscou ont tué plus d’anarchistes que Franco. Ils ont supprimé la redistribution des terres fait par la CNT (Syndicat espagnol)

En Mandchourie c’est les japonais qui ont massacré dans les années 20.

Bien entendu le capitalisme et la bougeoisie ont une haine compréhensible de l’anarchie, c’est leur survie qui est en jeu.

Mais les nomenclaturas et oligarchies ne sont pas les derniers à viser leur destruction.

Le mouvement GL est naturellement et involontairement anachique, tout sera fait pour l’affaiblir et l’éradiquer.

De la violence contre les GL ? Ca toujours été violent contre l’anarchie, exemple la commune, 1848,....

Injustice dans la justice ? Plein d’anarchistes innocents on été exécutés, c’est une normalité pour certains, il y va de leur survie. Le bon exemple c’est Sacco et Vanzetti.

Trop de pensées anarchiques parmi les peuples, guerre 14-18, ensuite facisme. Après ça a bien marché avec le marketing qui a transformé ce bon peuple en consommateurs.

Avec la baisse des ressources naturelles c’est la fin de la croissance qui enrichissait le 1% et laissait quelques miettes. La spéculation permet encore d’enrichir les plus riches via un monopoly qui fait de la dette pour les plus pauvres.

Problème c’est que ça devient trop visible cette injustice d’où les gilets jaunes.

Il y a plus d’un siècle les plus riches avait environ 10-20% de la terre. Maintenant ils détiennent plus de 50% et ils ne sont pas partageurs.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès