Analyse de Gallo biaisée à la base, puisque dès l’instant où l’on parle d’Europe, on ne peut faire l’économie de l’Europe de l’Est et de la Méditerranée orientale, et donc évoquer le catholicisme (latin) sans évoquer le christianisme orthodoxe (grec). Gallo a certainement voulu s’éviter les sables mouvants d’un débat très complexe engageant 2 religions à la source commune mais à l’essence très différente, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait favoriser la primauté et l’exclusivité du Vatican au détriment d’une orthodoxie qui se rapproche bien plus du christianisme primitif que sa soeur ennemie. Et je ne parle même pas du débat bien plus fondamental, considérant qu’on fait correspondre arbitrairement (comme par hasard) la naissance de l’Europe à la naissance du christianisme, alors que pendant quelques millénaires, et bien après le début de l’ère chrétienne, l’Europe était celte et paganiste.