@Belenos

Oui, pour Sapir il ne s’agit pas simplement d’élire des constituants au niveau national au suffrage universel, son alternative n’est pas inintéressante d’ailleurs. Mais finalement, le processus constituant qu’il propose reste représentatif et c’est précisément ce qu’on conteste.

Ayant pas mal écouté Sapir et l’ayant un peu lu, je comprends son objection à un processus constituant véritablement démocratique, il n’a pas pu l’exprimer ( le débat aurait dû être un peu plus long ) mais chez lui , c’est l’élection qui légitime. Une constitution ayant besoin d’une forte légitimité, les constituants dans son esprit ne peuvent être qu’élus. A cela se rajoute la conviction que pour lui écrire une constitution nécessite des connaissances que le quidam ne possède pas, d’où l’élection car il sait très bien qu’elle va sélectionner un type particulier d’individu.

Mais il peut changer d’avis …