Je pense que le tirage aux sort pourrait être bien pour le contrôle des institutions ou pour la composition d’une partie du parlement. Mais concernant le RIC je crois que tout le monde doit pouvoir y participer, chacun doit sentir qu’il a le pouvoir décisionnaire à porté de main. Le RIC en faisant ressentir aux citoyens qu’ils ont le pouvoir de décider réellement, les incite à s’informer. Une société qui incite les citoyens à s’impliquer sera donc plus affuté et cela créera une démocratie vivante. Dans une société sans RIC à grande échelle, les 1000 personnes qui auront été tirées aux sort pour opiner n’aurons pas évolués dans ce monde ou le RIC a grande échelle pousse les gens à s’informer. Ils seront donc plus susceptible d’avoir, à la base, un esprit moins affuté que s’ils avaient baignées dans ce RIC à grande échelle. Je pense aussi qu’il est plus compliqué de corrompre 40.000.000 d’électeurs que 1000. Faire un RIC à grande échelle coute de l’argent certes, mais plusieurs questions peuvent être posée en une fois, donc ça peut être fait 2 ou 3 fois par an pour plusieurs RIC en même temps, ça limite donc le cout du RIC à grande échelle. Sinon j’ai entendu dire que dans l’Orégon, pour chaque loi mise au référendum, en plus d’avoir des infos venant des parties politiques, ils ont développer un système ou une assemblée de personne est tirée aux sorts, cette assemblée va être informée de la même façon que le RIC 2.0 mais à la fin cette assemblée va rédiger, comme les parties, des infos en vu d’informer les citoyens qui vont voter. ça permet d’avoir un avis plus neutre que celui des parties.