@Joe Chip
.
Ce n’est pas parce que vous n’avez pas vu de
croix celtique, de ratonade et de "baston" que les groupuscules
d’extrême-droite étaient pour autant absents des manifs
Je ne dis pas qu’ils étaient absents, je dis
qu’ils n’ont rien fait de significatif, contrairement aux antifas. A moins de
considérer que la simple présence d’une personne d’extrême droite chez les GJ,
disqualifie tout le mouvement. Il y a aussi des gauchistes, des noirs, des
homos, des racistes, des antiracistes : un mouvement comme celui-ci est
justement l’occasion d’admettre et faire valoir que nos cerveaux ne sont pas
des programmes automatiques de pensée. Ici même, sur Agoravox, vous savez bien
que vous discutez avec des fachos, des marxistes, des racistes, des antiracistes.
.
Jack London parlait des gilets jaunes, ah bon
? Sans blague.
Franchement... Le jaune est la vieille couleur
de la traîtrise. Les jaunes de London étaient les briseurs de grève et les
chercheurs d’embrouilles dans les manifestations. Rien à voir avec le gilet
jaune qui est une chasuble de sécurité avec une couleur voyante. C’était
simplement pour vous indiquer que les infiltrations et les manipulations pour
corrompre un mouvement de colère sont vieilles comme le monde. Vous le savez
bien, pourquoi faites-vous semblant ? A moins que vous soyez un converti à ce
mode idiot raisonnement "théorie du complot", comprenez alors
que cela me donne de l’urticaire.
.
Pour moi les GJ ont trahi leur "ADN
d’origine" en migrant des rond-points vers la capitale
Oui, cela n’induit pas du tout les mêmes
comportements. Mais les manifs à Paris étaient de toute façon inévitables : les
médias n’allaient pas planter les caméras dans les ronds-points et la société
est ainsi faite qu’on porte les revendications dans capitale de l’état jacobin
et qu’elles s’adressent à l’Elysée, puisque notre régime est présidentiel. Et
attention à la vision a posteriori et ses mauvaises explications causales des événements :
les ronds-points, en novembre-décembre, c’était 10 morts et des blocages de trafics.
Sans Paris, les ronds-points auraient pu aussi connaître leurs propres
évolutions, en bien comme en mal. La prise de conscience que les ronds-points
étaient des assemblées informelles de citoyens, de fraternité, d’éducation et
d’intelligence populaires est venue plus tard. Ce que l’exécutif a compris et,
tiens donc, les a quasiment tous fermés alors qu’il se lamentait des assauts
de violences hebdomadaires à Paris. Cette perte n’est pas du fait des GJ.
J’ai été également refroidi, mais là c’est
plus personnel, en découvrant de nombreux gilets jaunes au volant de grosse
voiture
Oui, Jacline Mouraud qui roule en SUV et se
plaint de l’augmentation du carburant. Elle a quand même eu l’utilité de
contribuer à visibiliser un monde populaire oublié des idéologies politiques et
de leurs stratégies électorales, comme l’explique Ameyric Caron dans le lien
que vous m’avez communiqué. Elle a surtout posé une vraie question "Où va
le pognon" ? Un état des lieux détaillé et public des recettes et dépenses
de tous les impôts et taxes ferait le plus grand bien pour tout le monde, y
compris Bercy, qui, dit-on, ne sait pas lui même où vont exactement toutes les
dépenses.
J’ai de suite fait un pas d’écart par rapport
à un mouvement qui est pour moi beaucoup trop focalisé sur le pouvoir d’achat.
Euh, non, c’est l’inverse. Ce ne sont pas les
bonnets rouges. Ce mouvement a largement dépassé le déclencheur, la taxe sur
les carburants, pour susciter une réflexion globale, hors partis politiques, hors anciennes ornières idéologiques, du fonctionnement de la société. Réflexion
qui intéresse des abstentionnistes endurcis et des parties de population qui ne
vivaient que de Netflix. C’est tout de même inédit qu’on voie des CSP- , même
incapables d’écrire une phrase sans faute, comme Drouet et Nicolle, être porteurs
de débats et d’échanges qui ne sont pas moins intéressants que ceux de Macron
et de l’Ass. Nat.
Les vrais hypocrites sont les charlots qui
soutiennent les GJ sur internet sans jamais participer au
"mouvement".
Si c’est pour moi, j’habite à l’autre bout de
la planète, mais je suis quand même les infos que m’envoient mes amis GJ. Il y
a très peu de manifestations contre l’extradition d’Assange, cela n’enlève pas
le problème d’un lanceur d’alerte Austalien en cours d’extradition aux Etats-Unis. Et dans une société individualiste et consumériste telle que la nôtre, on
peut s’étonner à l’inverse d’un mouvement qui refuse de s’éteindre cinq mois
après. Et jamais un exécutif, avec la toute puissance qui lui est laissée par
la constitution, fermé à toutes les revendications depuis Sarkozy (sauf les
bonnets rouges, à cause de la violence) n’a mobilisé autant de moyens, en
puissance, étendue, illégalité, pour néantiser un mouvement.
Il est beaucoup trop facile de pointer
systématiquement du doigt le "système", les flics, les antifas, les
"éditocrates" et j’en passe tout en sachant que les GJ ont refusé de
se doter d’une structure militante autonome chargé de gérer la communication
politique, d’encadrer les manifs et de produire quelques règles collectives.
Oui, c’est leur point faible. Et j’ai accumulé
pas mal d’explications dans ce fil de commentaires montrant pourquoi les GJ
sont faibles et pourquoi l’exécutif est fort. Après, on peut toujours reprocher
au faible d’être faible. Et je ne cherche pas simplement à dire que les faiblement rémunérés sont les gentils et les privilégiés des méchants. Il y a des idiots chez le populo, il y a aussi chez les bourgeois, ce que Bégaudeau démontre opportunément ces mois-ci. Simplement les GJ portent une vraie question de société : est elle destinée aux privilégiés ou à tous ?