@Joe Chip
"Je répète que je distingue la paranoïa et le complotisme selon des critères précis que j’ai définis, vous cherchez à me faire dire que je parle de "paranoïa du complot" expression que je trouve redondante ou pléonastique, et problématique sur le fond. La paranoïa dans son acception originelle est une maladie mentale généralement classée parmi les psychoses ; dans une définition plus vague, elle désigne une tendance exagérée à la méfiance." 

D’abord, je ne cherche pas à vous faire dire ce que vous ne dites pas mais j’emploie quant à moi les termes qui me semblent appropriés — en l’occurrence je trouve la formule employée plus haut par MaQiavel "paranoïa du complot" adaptée et compréhensible par tous.

Il n’y contrairement à ce que vous dites ni redondance ni pléonasme dans cette expression, et dans aucun sens ; puisque d’une part toutes les tendances paranoïaques ne prennent pas la forme d’une fixation sur la croyance en un complot et parce que d’autre part il existe des complots qui ne sont pas seulement des croyances paranoïaques. La paranoïa du complot est typique d’une forme paranoïaque qu’on nomme "délire d’interprétation", différente par exemple du "délire de relation" (concernant les personnes se croyant personnellement au centre de toutes les attentions des autres, se prenant pour des génies, des guides spirituels, des sauveurs héroïques, etc.) Ces deux formes de tendances paranoïaques sont bien illustrées sur ce forum par des participants qui constituent des sujets d’études très intéressants. 

Ensuite, et c’est tout l’enjeu du travail en profondeur sur cette question, il existe des tendances paranoïaques collectives, dans lesquels les croyances erronées ou les délires sont partagés ou donnent l’impression de l’être.