Voici quelques premiers éléments d’après le canard enchaîné repris par le figaro qui ressortent de l’enquête et viennent renforcer la thèse l’accumulation de négligences et d’incurie (que j’ai défendu sur un autre fil) :

— cloches électrifiées malgré le risque de court-circuit

— délai anormalement long de 35 mn pour prévenir les pompiers alors que la procédure prévoit un délai max de 20 mn lié à une série "d’erreurs humaines" impliquant le régisseur, un agent de sécurité et un employé de la société gérant le PC sécurité qui aurait pas correctement indiqué la zone de déclenchement de l’alarme 

— ouvriers fumant sur les échafaudages en dépit de l’interdiction (7 mégots retrouvés sur les lieux)

— fils électriques courant anarchiquement dans les combles, confirmés par le personnel de la cathédrale, encore une pratique interdit sur les chantiers 

— défaut possible de sécurisation de certains matériels susceptibles d’engendrer un court-circuit (moteur de l’ascenseur conduisant aux échafaudages et boîtiers électriques)

— l’électricité alimentant les cloches de la flèche n’aurait pas été coupée avant le début des travaux, les cloches auraient teinté à 4 reprises et la dernière fois à 18h04, soit 12mn avant la première alertee

— le plan incendie de la direction générale des travaux prévoyant la mise en place d’un PC sécurité 24/24 avec deux surveillants n’a pas été respecté, il n’y avait qu’un seul surveillant présent entre 8h et 23h (ce fait avait déjà été signalé par des dizaines d’entrepreneurs ne comprenant pas comment le site pouvait être laissé sans surveillance précisément pour repérer au plus vite un un départ de feu, risque majeur lors de ce type de chantier) 

— les colonnes sèches censées pouvoir être raccordées à une source d’eau avaient un débit insuffisant (200 à 500l par minute) pour lutter contre un brasier, le débit permettait juste d’éteindre un début d’incendie, ce qui explique pourquoi les pompiers ont du dans un premier temps battre en retraite pour revenir avec des lances plus puissantes (apparemment ils sont censé vérifier le débit des colonnes)

Pas la peine de me traiter d’agent gouvernemental relayant la propagande médiatique, tu es libre de penser ce que tu veux et élaborer la version qui te convient, et moi je suis libre d’en rester pour le moment à l’évaluation des éléments connus (sous réserve que toutes les infos du canard soient vérifiées).

En toute franchise, je préférerais croire à l’explication de la piste criminelle, car là on a un petit condensé de la France actuelle, incurie de l’Etat, carences des prestataires, incompétence ou irresponsabilité à tous les niveaux, procédures de sécurité non respectée, etc. Un bon vieux complot avec des barbus serait presque plus rassurant !