Moranozatara

« Ne discutes pas avec moi dans ce cas »

------> Moi je ne demande rien d’autre , ça me ferait des vacances. Ça fait plus d’une année que j’ai voulu mettre un terme définitif à nos échanges , je ne suis pas en guerre ici moi , c’est pourquoi je t’ai ignoré pendant un certain laps de temps en pensant que tu allais te fatiguer. Mais tu reviens toujours à la charge. Je constate donc que la méthode était mauvaise puisque de toute façon , ça ne s’arrêtera jamais. J’ai compris sur ce fil que je suis obligé de te répondre , quitte à ce que tous les fils partent en champ de bataille , je dois me faire le devoir , même si j’ai la flemme , de révéler systématiquement tes motivations militantes.

« Là tu pars encore dans tous les sensOui, c’est ta tournure fétiche, celle là.... »

------> Non , tu vas dans tous les sens pour brouiller les pistes. Voilà ton HS « Parler d’objectivité ne te rendra jamais plus objectif, ni durant la conversation, ni après » Mais évidemment que parler d’objectivité ne me rendra jamais objectif mais qui a prétendu le contraire    ???? Dans mon post , j’expliquais que les analyses objectives n’existent pas. Si je dis que les analyses objectives n’existent pas , je ne peux pas en même temps prétendre que mes analyses sont neutres ou objectives , toi y’en a comprendre ? Donc ton affirmation selon laquelle j’aurais une prétention à l’objectivité est fausse.

Tu dis considérer que le clivage G /D est dépassé en 2019 , et moi je pense au contraire qu’il reste structurant , ça fait un déssaccord entre nous. Quel est le lien avec tes accusations sur ma soi-disant prétention à objectivité ? C’est quoi le rapport ? Quel est le sens de cette phrase « En quoi une discussion sur l’objectivité pourrait-elle permettre de se prémunir ou en tous cas, servir d’argument pour se défendre, dés lors qu’on renverrait des intervenants à cette seul grille de lecture, pourtant dépassé ? »

Est-ce que ton commentaire a seulement un sens ? Tout ce que j’ai dit , c’est que ça fait des années que je dis que l’objectivité des analyses n’existe pas et que par conséquent ton accusation sur ma prétention à l’objectivité analytique est fausse. Et tu me parles du clivage G /D ? 

Ça ne sert à rien de noyer le poisson , donne un lien d’un commentaire dans lequel je me prétendrai objectif et neutre. Tout le reste , c’est une stratégie qui consiste à tout mélanger pour que je n’y comprenne plus rien afin d’échapper à cette exigence …

« j’ai plus le temps pour t’apprendre la méthode Boscher, ou à empiler les cubes »

------> Voilà maintenant , il veut fuir  . Mais sache qu’à chaque fois que tu viendras me chier dans les bottes dans ta petite guerre puérile agoravoxienne , je te mettrais ce fil sous le nez et je te reposerais inlassablement la même question : tu dis que je me prétends objectif et neutre ? Très bien. Donne un lien qui le prouve.