Sur la
communication d’EC , je vais essayer de raccourcir au maximum car il y’aurait
beaucoup de choses à dire :
-C’est plus sa
communication et cette impression de bienveillance qui se dégage de lui que sa
proposition phare elle-même qui a fait son succès ( ce qui est regrettable pour les
gens comme moi qui adhèrent avant tout à cette proposition ). Mais en même
temps , cette impression est aussi un obstacle auprès des gens qui ont des tempéraments tels qu’ils ont de la réticence , voir du mépris pour ce qu’ils estiment être
des ravis de la crèche. Donc , est ce que EC est un bon ou un mauvais communiquant ?
Ma réponse est que ça dépend du milieu , puisque sa com est parfaitement adaptée à certains mais pas à d’autres.
-Je rappelle
aussi que ce n’est pas un politicien en quête de voix , donc la question de la
stratégie de communication n’est à envisager de la même manière , ce n’est pas un
homme seul entouré de collaborateurs qui s’adresse aux masses pour qu’elles daignent
lui faire confiance , c’est un militant qui essaie de diffuser un message.
-Pour
profiter des avantages de sa communication et en rejeter les inconvénients , l’idéal
serait qu’il continue de défendre sa proposition phare comme il le fait mais
que d’autres avec des styles différents parviennent à le faire aussi efficacement
que lui , ce serait la « déchouardisation » de sa proposition qu’il
appelle lui-même de ses vœux depuis des années mais ça n’a rien de facile.
-Pour finir
, s’il se dégage de lui cette impression de naïveté ( et qu’il lui arrive de
tenir des propos très idéalistes ) , sa proposition phare ne l’est pas :
le principe selon lequel un contrat ne doit pas compter sur la vertu des
acteurs mais prévoir leurs vices n’a rien de candide ou de naïf , c’est au
contraire une logique de prudence extrême vis-à-vis de la malveillance que les humains
peuvent déployer.