@jeanpiètre
Je me suis fait la même réflexion. Et je n’ai pas l’impression de dire une méchanceté ou d’exagérer en disant ça. Le système oligarchique a besoin de pions de ce niveau très médiocre pour occuper le terrain médiatique, afin que ce terrain ne soit pas conquis par de véritables esprits critiques potentiellement dérangeants et dangereux. C’est pourquoi ces médiocres surpayés et survalorisés par leur exposition médiatique permanente n’ont pas besoin de faire partie d’un complot ni de subir des pressions : ce sont des perroquets avec un salaire de roi qui les incite à ne pas douter de leur propre valeur, bien qu’ils soient payés en fait pour leur incompétence intellectuelle. Tout ce que dit Aphatie pour se défendre est en réalité accablant pour lui : "je ne connais pas le sujet", "Assange, on s’en fout", "je ne subis aucune pression" "le RIC, j’y comprends rien", etc. Bien qu’on puisse avoir envie de lui foutre des baffes pour le réveiller ou activer sa circulation sanguine cérébrale, ce type n’est probablement pas spécialement méchant : c’est juste un indécrottable conformiste, comme on en connaît tous. Son seul principal tort est de ne pas être du tout à sa place. Effectivement, il ferait peut-être un patron de café acceptable, peu nuisible, voire sympa. Je ne dis pas que les patrons de café sont forcément bêtes (ça doit dépendre des cas, comme dans tous les métiers) mais simplement qu’ils n’ont pas autant d’influence qu’un éditorialiste sur la formation de l’opinion publique.