• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de joeblow

sur 50 ans d'Apollo - Jacques Cheminade : l'exploration spatiale a-t-elle encore un sens ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joeblow 20 juillet 06:19

@Belenos
Je vous ai déjà expliqué la profonde stupidité de ce raisonnement
(vous ne lisez pas les réponses ?) Une sphère éclairée de face par une source lumineuse plus grosse qu’elle ne présente pas d’ombrage sur les côtés, et c’est totalement logique. C’est même le problème des photos prises avec un large éclairage faciale : tout le volume de l’objet est perdu. Ici, une pomme "pleine lune" :
https://www.auchandirect.fr/backend/media/products_images/0N_82433.jpg

Je rêve, une photo d’une pomme faites dans un studio sur fond blanc avec sans doute des réflecteurs alentours.
C’est ce que vous avez de mieux à proposer pour appuyer votre argument....et même là, il y a de l’ombre sur le bas de la pomme.

Non sens.

Et je vous ai déjà répondu, que ce n’est pas la grandeur de la source lumineuse, mais comment l’objet éclairé renvoie la lumière. Sur ce vous aviez répondu :“ que la lune n’est pas une bille en métal.“ Métal ou caillou le phénomène est le même.

Prenez votre pomme placer la devant un drap noir, prenez un seul gros projecteur et vous verrez que le centre de la pomme brille, parce que vous renvoie plus de lumens. Ma fille a 7 ans comprenait déjà ça.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès