lejules 7 août 14:17

"d’ ou ma question de bon sens terre a terre : dans la physique quantique n’y a t il pas un élément qui nous manque pour décrire les phénomènes ?ou se trouve le radar manquant ?????"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@lejules
SI vous permettez, votre question -sous des formes diverses— a été
 de très nombreuses fois répétée, incluant parfois des "variables cachées" proposées par Einstein, à propos de l’intrication quantique & de la non séparabilité !
SI vous permettez,

la question est toujours pertinente ; mais je trouve que vouloir répondre, à tout prix, à cette question supposée prioritaire, c’est mettre la charrue devant les bœufs !
Ce que je fais ici dans mes 2 articles récents c’est donc d’abord de mettre les bœufs

devant ; et les bœufs

ici c’est l’ontologie !
La MQ est arrivée subrepticement par tâtonnements, hors de toute construction logique ; l’équation de Schrodinger, fleuron d’un ensemble hétéroclite est apparue -dixit Klein— après une nuit d’ébats amoureux du sieur Schrödinger, réputé coureur de jupons devant l’éternel !
Lui-même -Schrödinger— n’a pas su l’interpréter ; et c’est Max Born qui en donna une interprétation "probabiliste" qui fait encore foi aujourd’hui !
Dans ces conditions bizarres -je n’invente rien— comment être péremptoire en répondant à votre question ?!
Mettons les bœufs

devant

la charrue

 ; et voyons ce que ça peut donner !

Merci pour votre contribution