• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Mahler

sur Renaud Camus a-t-il armé idéologiquement le tueur en masse d'El Paso ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mahler 8 août 2019 13:17

@Zatara
"’j’ai déjà tout dit la dessus mais je vais me répéter. Le concept seul n’a strictement aucun intérêt. C’est comme faire du Morandini en balançant des scoops sur les présentateurs TV. C’est s’enfermer dans le prisme de la vision purement mediatico-politique, et qui plus est, dans une vision centré sur les acteurs médiatisé, au lieu d’appréhender le fond du phénomène." Sauf que ce que vous pensez du concept en l’état est hors sujet, depuis le début ça parlait du concept et de ceux qui sont réceptifs à celui-ci. Dans un débat de base il faut savoir délimiter le sujet, partir dès le début dans d’autres horizons c’est in fine perdre votre interlocuteur.

"je suis parti dés lors que vous avez utilisez l’argument de l’homme de paille avec Barres, ce que j’ai remarqué....et pour lequel vous avez ensuite soutenu que ce n’était pas le cas avec une explication qui n’avait aucun rapport. Vu que vous étiez dans l’incapacité de reconnaître votre sophisme, je pense qu’il n’y a aucun intérêt à poursuivre la discussion." Il n’y a aucun sophisme vu que vous êtes hors sujet depuis le début. Vous me parlez des français qui ne seraient pas racistes dans leur immense majorité pour évacuer l’aspect biologique du grand remplacement. Or l’utilisation du grand remplacement concerne une minorité de français, Barres qui l’employait fait aussi partie de cette minorité de français(je précise qu’il n’y a aucun connotation morale quand je parle de Barres). De ce fait le fait que l’immense majorité des français se fichent de la question raciale ne veut pas dire que des français ne peuvent pas être intéressés par cette question, ce qui est le cas de Barres, et c’est le cas de l’immense majorité de ceux qui utilisent le terme grand remplacement, qui in fine concerne une minorité de français, et donc le peuple français n’a rien à faire dans l’équation. C’est vous qui pratiquez le sophisme(encore une inversion accusatoire de votre part, c’est fou !) en prenant le peuple français dans son immense majorité pour nier que la question du grand remplacement est avant tout biologique chez ses représentants, représentants minoritaires qui se verraient confondus avec tout le peuple dans son ensemble, sans doute dans le but de coller votre vision anti raciste au concept. Vous reprochez à MaQiavel son anti racisme(en tout cas selon vous) mais vous voulez à tout pris faire du terme "grand remplacement" chez les français quelque chose de pur, d’immaculé de toute conception raciale parce que "la conception raciale c’est le maallllllllllllll"(faites attention vous finirez par voter Hamon ). Cocasse ! Pour être plus sérieux vous prenez vos désirs pour des réalités. Mais allez dire aux français qui s’intéressent à cette question "vous vous en fichez de la question raciale, c’est juste un problème culturel, c’est l’islam qui vous gène", ils vont vous rire au nez et vous traiter de "gros gauchiste".


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès